Photo Rating Website
Strona początkowa krzyżak E36 kratki VEMA KRUS Łódź KRS fi
krzyżówki w testach kto ma pierszeństwo

aaaahaha . XDaaaa

Temat: Borsuk, chyba jednak byliśmy w błędzie [było: Rozstrzygnięcie ? wątku CO WAZNIEJSZE ZNAKI PIONOWE, CZY SYGNALIZACJA...]


Kurcze Borsuk, chba jednak tak jak w temacie...


Hm...
I tutaj mamy problem, bo też przeglądałem testy i znalazłem różne wersje
tego rozwiązania.
Nie wiem czym to jest podyktowane, ale kiedy pojazd cały cas pozostawał na
głównej, to miał pierszeństwo.
Kiedy z niej zjeżdzał, już nie.
Zabij mnie, ale nie wiem dlaczego tak było!!!!
Widziałem takie krzyżówki tuż koło siebie i raz stosowali jedną zasadę, a
zaraz drugą.
Łeb mi pęka i nawet nie chce mi się o tym już myśleć.


Mimo to i tak gdy znajdę się w takiej sytuacji będę ze zdwojoną
mocą używał zasady ograniczonego zaufania. Nigdy nic nie wiadomo...


I to jest bardzo mądra koncepcja.
Polecam ją wszystkim, a szczególnie tym, którzy daliby się pokroić za jedną
z tych opcji :-)


Źródło: topranking.pl/1602/borsuk,chyba,jednak,bylismy,w,bledzie,bylo.php


Temat: Sytuacja na rondzie.


"'Tom N'" <n@int.dyndns.org.invalidwrote in message



[1]
w oparciu o zacytowany przeze mnie fragment o A-12 i A-7, znaczenie
A-7 oraz
o przepis o ustępowaniu pierwszeństwa na skrzyżowaniu, czyli w
skrócie:
będący na skrzyżowaniu oznakowanym C-12 i A-7 (po minięciu powyższych
znaków
i odpowiednich znaków poziomych) ma  pierwszeństwo przed wjeżdżającym
(czyli
tym, który jeszcze tych znaków nie minął)


masz racje, jedyna szansa na tego typu testy sa animowane krzyzowki
ukazujace zamysl autora pytania - w tym przykladzie wszystkie pojazdy
znajduja sie przed rondem a wiec wszystkie moga wjechac na rondo -
pytanie zawiera za malo danych by moc odpowiedziec na nie jednoznacznie.


Źródło: topranking.pl/1609/sytuacja,na,rondzie.php


Temat: Rozstrzygnięcie ? wątku CO WAZNIEJSZE ZNAKI PIONOWE, CZY SYGNALIZACJA...


Wjezdzasz na rondo. Masz zielone swiatlo, i znak "ustap
pierwszenstwa". Z lewej strony masz samochody zjezdzajace z ronda, na
ktorym nie ma "powtarzaczy" - wolno im zjechac, a na rondo wjechaly na
tym samym zielonym (skrecajac w lewo). Jezeli - jak twierdzisz - znak
obowiazuje, to powinienes czekac, az ci z lewej przejada. Nie czekasz
przeciez?


Wsio w paraidkie, ale kierowcy, którzy stoją na rondzie wiedzą, że dla ich
kierunku jest aktualnie czerwone światło.
To nie jest dobry przykład... W tej sytuacji kodeks mówi o warunkowym
opuszczeniu skrzyżowania...

Weź w chwili wolnej dowolną książkę do testów na prawo jazdy i zobacz
rozwiązania krzyżówek.
Ja to wczoraj zrobiłem...


Źródło: topranking.pl/1612/rozstrzygniecie,watku,co,wazniejsze,znaki.php


Temat: nauka jazdy - watpliwosc [OT] [dlugie]
Witam.

Postanowilem ze niedlugo przejde kursnauki jazdy zeby dostac wymarzone
"permis de conduire" :))). Glowne zasady pierwszenstwa na skrzyzowaniu juz
opanowalem [heheh - to przez nudy - nie mam co robic i czytam se ksiazki],
testy porozwiazywalem - ale w tych testach jest zawsze wszystko "podane na
talerzu" - kazda droga ma odpowiednie znaki itp.

U nas w miescie zwanym $winouj$cie :))) jest czasami bardzo dziwnie: np.
takie skrzyzowanie:

1.
|        |
|        |____________2.
|
|        ____________
|        |
|        |
|        |
3.

Ze stron 1 i 3 NIE ma ZADNYCH znakow - wiec by sie zdawalo ze jest to
skrzyzowanie rownorzedne - jednak tak nie jest - jak sie okazalo w znacznej
odleglosci od skrzyzowania na drodze nr. 2 jest postawiony znak "ustap
pierwszenstwa".

Pozniej tez sie okazalo ze droga 1 - 3 jest z pierwszenstwem przejazdu [ale
bylo to oznaczone na poprzednich krzyzowkach jakies 300 metrow wczesniej -
wiec sie pytam:
czy w miescie:
-Jezeli przed skrzyzowaniem nie ma ZADNYCH znakow to znaczy ze mamy
pierwszenstwo ??? [z taka sytuacja spotkalem sie na duzej ilosci krzyzowek]
[*jezeli chodzi o droge podporzadkowana to zawsze jest ona oznaczona - przez
STOP, trojkat odwrocony lub linie zatrzymania]

Ps. Przepraszam za off-topic :))


Źródło: topranking.pl/1621/nauka,jazdy,watpliwosc,ot,dlugie.php


Temat: Nudzący się cykliści.
On Sat, 22 Jun 2002 16:00:12 +0200, "Adam Polak"


<polak(nospam)@post.plwrote:
Nie, to samo tzn. wyprzedzajac rowerzyste nie zachowuje wlasciwego odstepu,
notorycznie przekracza predkosc, wymusza pierwszenstwo (no bo rower mi nie
ustapi? ) itp.


A który rowerzysta stosuje się do odpowiedniego artykułu PORD,
mówiącego o zjechaniu na prawo bądź, jeśli to koniecznie, zatrzymaniu
się w celu ułatwienia wyprzedzania?


Dobrze wiesz, ze zdanie egzaminu w tym kraju o niczym kompletnie nie
swiadczy.


Tak? Czyżbyś zdawał i znał problem z autopsji? Bo ja Ci powiem, że tuż
po egzaminie, kiedy ludzie mają na świeżo wszystkie podchwytliwe
krzyżówki, pytania z dziesiątek przerabianych testów, to w znajomości
teorii są lepsi niż kierowcy z kilkuletnim stażem. Nie mówiąc o
większości rowerzystów, którzy żeby wyjechać na ulicę, nie muszą nawet
widzieć wcześniej na oczy tytułu "Prawo o ruchu drogowym".

Pozdrawiam


Źródło: topranking.pl/1792/nudzacy,sie,cyklisci.php


Temat: Do krakusów i nie tylko pytanie o skrzyżowanie
Nie wytrzymałem i jednak piszę :)
Jane14, proszę - skomentuj to:
skocz.pl/dzfl
(obrazek z testu na prawo jazdy z pierwszeństwem łamanym)

i to:
skocz.pl/dzfm
(problem z podobną krzyżówką w Szczecinie)

Więcej nie chciało mi się szukać.

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,510,63110779,63110779,Do_krakusow_i_nie_tylko_pytanie_o_skrzyzowanie.html


Temat: krzyzowki czy ktos ma tak jak ja?????????
krzyzowki czy ktos ma tak jak ja?????????
mozecie mnie nawyzywac od baranow i idiotek ale jezeli ktokolwiek ma problemy
ze skrzyzowaniem tzn wjezdzam na nie i wtedy kompletnie nie wiem czy mam
pierszenstwo czy tez mam ustapic mam jeden wielki metlik i nie moge w tej
sytuacji logicznie myslec jak siedze przed kompem i rozwiazuje testy to jest
ok ale jak tylko dochodzi do prawdziwej jazdy zaznaczam ze mialam juz 4
godzine czy juz po 4 powinnam sie orientowac czy moze nie jest ze mna tak
zle??????
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,154,47880431,47880431,krzyzowki_czy_ktos_ma_tak_jak_ja_.html


Temat: jak sie uczyliscie teorii? macie jakas metode?
jak sie uczyliscie teorii? macie jakas metode?
znam przepisy, pod koniec wakacji zamierzam zdawac egzamin i mam w ziwazku z
tym pytanie -
macie jakas metode na nauczenie sie teorii?
nauka przepisow a potem testy czy np rozwiazywanie wciaz i wciaz testow i
nauka pytan?
rozwiazywalam probnie wczoraj testy - wszystkie krzyzowki i pierszenstwa
przejazdu bez problemu, ale poleglam na bieznikach do opon, swiatlach itd.
niektore pytania sa tak sformulowane ze trudno je zrozumiec
jak wy sie tego nauczyliscie?
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,154,64394422,64394422,jak_sie_uczyliscie_teorii_macie_jakas_metode_.html


Temat: Zagadka motoryzacyjna - dla kierowców
Zagadka motoryzacyjna - dla kierowców
Witam,

oto mała motoryzacyjna zagwozdka. Zapraszam kierowców do powrotu w czasy
testów, krzyżówek i przepisów, o których nikt nigdy nie pamięta :)

Didaskalia:
Osiedlowa wewnętrzna droga przed blokiem. Po naszej prawej stronie _wzdłuż_
(czyli równolegle do) krawężnika zaparkowane są samochody. Po przeciwnej
stronie jezdni - naszej lewej, samochody zaparkowane są prostopadle do krawężnika.

Warunki nawierzchni:
Oczywiście oblodzona, na środku drogi wyrzeźbione są dwie mniej oblodzone
koleiny, którymi w obie strony jeżdżą auta. Bo bokach aut jest jeszcze
odrobinę zaśnieżonego miejsca, żeby się wyminąć, jeśli auta jadą z przeciwnych
kierunków. Ale manewr to karkołomny grożąy wiadomo czym.

PYTANIE:
Jedziemy mając po prawej stronie auta zaparkowane równolegle do krawęznika.
Z naprzeciwka nadjeżdża pojazd mający po swojej prawej stronie auta
zaparkowane prostopadle do krawęznika. Oba auta jadą środkiem drogi - mając
koła w koleinach.

A pytanie jest takie - które auto ma pierwszeństwo??

Zaznaczam, że nie ma żadnych obostrzeń, droga jest dwukierunkowa, bez żadnych
zakazów zatrzymywania się czy postoju.

Zapraszam do wysyłania scenariuszy możliwych rozwiązań, nagród, na razie, nie
przewiduję, chyba, że wpadnei mi coś do głowy :)

Serdeczności
Nat


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,72,37569941,37569941,Zagadka_motoryzacyjna_dla_kierowcow.html


Temat: Chamstwo tramwajarza
Witam srdecznie.
Czytam tak ten post z uwagą i wydaje mi sie że nie potrzebnie padły tu niektóre
wyzwiska i obarczanie winą, bo wina może leżeć po dwóch stronach. Winny może
być kierowca, który stał na torach, bo nie zmieścił się aby przejechać ciągem
za innymi, a nie powinien stać na torach, ale na krzyżówce też nie, a musiał
się gdzieś ustawić. Winny może być również motorniczy, ale tranwaj ma zawsze
pierwszeństwo, a motorniczy musiałby być desperatem, aby z premedytają wywołać
wypadek.Zawsze gdy przewozi się ludzi, a nieładunki, jak ma to miejsce w
samochodach dostwaczych, wkracza zawsze prokurator, kierowca zostaje zawieszony
do czasu oględzin i wyjaśnienia podstawowych czynności i skutków winy, wkracza
nadzór ruchu, inspektor bhp, prokurator, a dodatkowo jest obciążony, bynajmniej
w sporej części kosztami naprawy tranwaju, dodatkowo dwie lub trzy takie wpadki
lub jedna większa i utrata pracy, dodatkowo znowu, po takich wpadkach są
egzaminy, testy itp. Więc po co miał by sobie i innym robić tyle kłpotu. Musiał
by być desperatą. Dodatkowo tranwaj ma dużo większą długośc hamowania niż
samochód, może naprawdę nie zdążył wyhamować. Winę ustali komisja. Oczywiści
jeżeli jest się świadkiem wypadki należy się zgłosić i złożyć zeznania, ale nie
można nikogo wyzywać lub osądzać winy bez zbadania dokładnej sytuacji.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,67,55421599,55421599,Chamstwo_tramwajarza.html


Temat: pierwszeństwo na zielonym ... kto?
masz zielona strzalke na wprost czy po prostu zielone swiatlo? jesli masz
zielone swiatlo to jedziesz i teraz wchodzi do akcji znak - jesli przebieg drogi
z pierwszenstwem jest taki ze pierwszenstwo ma lewoskret to ci ktorzy skrecja w
lewo maja pierwszenstwo i tyle
co innego gdyby tam byla sygnalizacja z strzalkami
tzn zielona strzalka do jazdy na wprost - wtedy jada ci co jada prosto i wtedy
masz zagwarantowany bezkolizyjny przebieg swojej drogi - nikt poza jadacymi
prosto nie moze jechac.
i tak na boku - jesli masz watpliwosci w takich sprawach to polecam odkurzyc
troche podrecznik do prawa jazdy, moze pocwiczyc krzyzowki i porozwiazywac testy
- nie jest to zlosliwe co pisze ale po porstu nei mozesz zastanwaic sie a co
wiecej zmieniac pierwszenstwo wymuszajac cos swoim puszczaniem innych.

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,70,60869354,60869354,pierwszenstwo_na_zielonym_kto_.html


Temat: Rozstrzygnięcie ? wątku CO WAZNIEJSZE ZNAKI PIONOWE, CZY SYGNALIZACJA...
(ciach)


PS. ... a jezeli sa, to ja mam racje ;))))) (MSPANC), bo:
Postaw sie w sytuacji wjezdzajacego z drogi "podporzadkowanej". Masz
zielone, jedziesz, skrecajacy z przeciwka w lewo wali w twoj samochod,
i co... twoja wina??? Toz-to pchly z futerka moga pospadac ze
zdziwienia!


Cóż, chyba muszę się włączyć... Pierwszy raz gdy przeczytałem opis
sytuacji moje skojarzenie było identyczne jak Borsuka. Potem mi
trochę namieszaliście w głowie ;((  Ale rzeczywiście, moim zdaniem,
Borsuk ma rację... Spójrz na to właśnie ze strony wierzdzającego na
skrzyżowanie z drogi podporządkowanej. Ma zielone - to fakt - ale
jednocześnie wie (stoi znak wskazujący przebieg dróg z pierwszeństwem
i podporządkowanej), że jedzie drogą podporządkowaną... Jeżeli to wie
i wie, że ten jadący z naprzeciwka jedzie drogą z pierwszeństwem
przejazdu to gdy znajdą się już na skrzyżowaniu powinien ustąpić.
Zielone pozwala mu wiechać na skrzyżowanie, ale przecież nie powoduje,
że "jego" droga przestała być drogą podporządkowaną... Sygnalizacja
świetlna nie przesądza przecież o statusie drogi - czy z pierwszeństwem
czy podporządkowana...
W każdym bądź razie jeżeli znajdę się w takiej sytuacji jadąc drogą
z pierwszeństwem będę nizwykle uważał i zapewne ustąpię przejazdu
(a nie pierwszeństwa bo pierwszeństwo mam, jak wskazują znaki, ja)
bo a noż widelec... ;))

P.S. Na testach na prawko (choć było to dość dawno temu) krzyżówki
były moją specjalnością...

Pozdr.
Maciek (Gawronik)
(nissan sunny N14 1.6SLX 16v '92r.)
Grodzisk Maz.


Źródło: topranking.pl/1612/rozstrzygniecie,watku,co,wazniejsze,znaki.php


Temat: Rozstrzygnięcie ? wątku CO WAZNIEJSZE ZNAKI PIONOWE, CZY SYGNALIZACJA...
Użytkownik <m.gawron@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:4611.00000000.3b695@newsgate.onet.pl...


Cóż, chyba muszę się włączyć... Pierwszy raz gdy przeczytałem opis


Na wstepie zaznaczam, ze jest to moj pierwszy i ostatni post w tym watku, bo
do wspolnych wnioskow i tak nie dojdziemy, a chce po prostu wyrazic swoje
przekonanie.


sytuacji moje skojarzenie było identyczne jak Borsuka. Potem mi
trochę namieszaliście w głowie ;((  Ale rzeczywiście, moim zdaniem,
Borsuk ma rację... Spójrz na to właśnie ze strony wierzdzającego na


Moim zdaniem wg Kodeksu Drogowego nie ma racji. Szkoda mi przytaczac
ponownie tych wszystkich artykulow, ktore zostaly przytoczone.


skrzyżowanie z drogi podporządkowanej. Ma zielone - to fakt - ale
jednocześnie wie (stoi znak wskazujący przebieg dróg z pierwszeństwem
i podporządkowanej), że jedzie drogą podporządkowaną... Jeżeli to wie


Wie, ze jedzie droga podporzadkowana w razie braku policjanta/sygnalizacji
swietlnej (na przyklad noca, gdy zostana wylaczone).


i wie, że ten jadący z naprzeciwka jedzie drogą z pierwszeństwem
przejazdu to gdy znajdą się już na skrzyżowaniu powinien ustąpić.
Zielone pozwala mu wiechać na skrzyżowanie, ale przecież nie powoduje,
że "jego" droga przestała być drogą podporządkowaną... Sygnalizacja
świetlna nie przesądza przecież o statusie drogi - czy z pierwszeństwem
czy podporządkowana...


Sygnalizacja swietlna przesadza o tym czy mozesz wjechac na skrzyzowanie,
czy nie. I dalej na tym skrzyzowaniu obowiazuja przepisy KD dotyczace
swiatel drogowych (np. pojazd jadacy prosto ma pierwszenstwo).


W każdym bądź razie jeżeli znajdę się w takiej sytuacji jadąc drogą
z pierwszeństwem będę nizwykle uważał i zapewne ustąpię przejazdu
(a nie pierwszeństwa bo pierwszeństwo mam, jak wskazują znaki, ja)
bo a noż widelec... ;))


Zasada ograniczonego zaufania obowiazuje zawsze, nawet na skrzyzowaniach z
sygnalizatorami S-3.


P.S. Na testach na prawko (choć było to dość dawno temu) krzyżówki
były moją specjalnością...


Heh. Daj spokoj, te krzyzowki sa dla dzieci :)


Źródło: topranking.pl/1612/rozstrzygniecie,watku,co,wazniejsze,znaki.php


Temat: nigdy sie tego nie naucze!!!
a może masz za słabo opanowane przepisy??!! uczyłaś się krzyżówek z testów czy
ktoś Ci wyłożył ogólne podstawowe zasady pierwszeństwa? może warto to zgłębić
wtedy jak podjeżdżasz do skrzyżowania to rzut oka i już wiesz co i jak:)
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,154,63173082,63173082,nigdy_sie_tego_nie_naucze_.html


Temat: Zawracanie, światła lub bez.
Ryba w < | Ryba w < | Tylko znaki określające pierwszeństwo tracą znaczenie jeśli działa
| sygnalizacja świetlna...
| chmmm, a na jakiej podstawie Waść tak twierdzisz. Bo w PoRD nic na ten
| temat
| nie ma, a chciałbym się tego też dowiedzieć!

| <http://ww6.tvp.pl/View?Cat=6287&id=598948
A nie przypominasz sobie starego powiedzenia rodem z PRL: "telewizja/prasa
kłamie"?
Ba ja jeszcze pamiętam co nieco.

A google pamięta jeszcze więcej...

Message-ID: <070525.111813.pms.771@int.dyndns.org.invalid

<q
Ryba w <news:f365mm$vf5$1@news.onet.pl>:


| Przemyslaw Popielarski w <news:4655fecb$1@news.home.net.pl>:
| 'Tom N' wrote:
| <q
| Kotowski Wojciech
| komentarz
| ABC 2002
| Komentarz do art. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
| (Dz.U.97.98.602), [w:] W. Kotowski, Ustawa Prawo o ruchu drogowym. Komentarz
| praktyczny, Dom Wydawniczy ABC, 2002.
| "W drugiej kolejności, a więc wówczas gdy nie ma podmiotu uprawnionego do
| wydawania poleceń, należy podporządkować się sygnalizacji świetlnej, której
| ustawa wyznaczyła rolę nadrzędną w stosunku do znaków drogowych. W myśl tych
tych, to znaczy jakich?


Zapytaj pana Kotowskiego.


Mówimy o PoRD obowiązującym w 2007 r. a nie kilka lat wcześniej.
| zasad sygnały świetlne wyłączają moc obowiązującą znaków regulujących
| pierwszeństwo przejazdu: "droga z pierwszeństwem" (D-1) i "ustąp
| pierwszeństwa" (A-7). Zatem sygnalizacja świetlna unieważnia również znak
| "STOP" (B-20), spełniający podobną funkcję do znaku A-7.
| </q
| Skoro unieważnia znak, to łącznie z tabliczką pod, która jest integralna
| częścią znaku
tylko, że w obowiązującym PoRD nie ma mowy o "unieważnianiu" żadnych znaków przez sygnalizator świetlny. Pierwszeństwo sygnalizacji świeltnej przed znakami nie oznacza, że znaki przestają obowiązywać. Jeżeli pojazd A ma pierwszeństwo przejazdu przed pojazdem B to oznacza wyłącznie wymuszenie kolejności realizacji pewnych czynności; innymi słowy najpierw przejedzie pojazd A potem B. Jeżeli z samego pierwszeństwa sygnalizacji przed znakami wynikałoby "unieważnianie" znaków to w takiej sytaucji jeśli pojazd A ma pierwszeństwo przed pojazdem B słowo pierwszeństwo oznaczałoby np. dezintegrację ("unieważnienie") pojazdu B - ciekaw jestem Twojego samopoczucia będąc kierującym pojazdem B ;).


Jak widać komentarz jest z 2002, w 2004 było kolejne wydanie, możesz sobie
kupić i poczytać ;P Tyle, że w art. 5 ustawy to zmian nie było.


Ile razy można powtarzać, że rozporządzenie o znakach i sygnałach
drogowych definiuje znaczenie sygnalizatorów S1, S2 i S3 wyłącznie w
kwestii możliwości lub nie wjazdu zań, natomiast nie definiuje wpływu
tychże sygnalizatorów na pierwszeństwo przejazdu. Insza inszość to to, że
sformułowania nie są tu jednoznaczne na pierwszy rzut oka.


Mimo wszystko bardziej ufam temu co napisał Kotkowski i Pok.

Juz raz pytałem, zapytam ponownie:  *dlaczego w testach krzyżówki ze*
*światłami są bez znaków*, jaki jest tego powód? Czyżby taki, że działająca
sygnalizacja _unieważnia_ znaki dotyczące pierwszeństwa?

<q


Zdróweczko
Ryba co się może mylić


A może Ryba, co troluje? ;P


Źródło: topranking.pl/1607/zawracanie,swiatla,lub,bez.php



haha . XD

Designed By Royalty-Free.Org